31-10-2017 Автор: Оккуеватель

Qwerty-guns

Я уже давно понял, что сюжет необязателен. Его можно прокалывать, словно палец - иголкой, ожидая, что из него появится...
   Многим авторам хотелось бы, что это было что-то еще, и даже не абстракция, ибо эстетизм чаще сложней, чем можно себе представить, а один очень неровный, очень кривой угол.
   Потому я подумал: если сказать "хорошо", значит, мало сказать. В сюжете-то нет ничего хорошего, и г-н Йцукенмен, дочитав до этой строки, вяло вздохнет - очередное умничанье и все такое. Редкая для СИ персональная критика. Выстрел в темном лесу, где нет человека.
   Нет, все совершенно иначе. Сюжет меня действительно разочаровал - я ведь думал, что все так и будет, как с первой страницы - стиль, и мысли. И действия этому стилю вовсе не нужны.
   Конечно, автор предупреждал относительно "типичного повествования в стиле 90-х"...
   Здесь все понятно. Не смотря на некоторое несовпадения языковой линии с ломанной, почти, что угловатой психологической схемой, я заметил главное:
   Если автор сумел расстаться с собственным "я", чтобы сыграть другую роль, это уже заслуживает многого. Гораздо большего, чем может показаться. Прогуливаясь по просторам безразмерного "самиздата", постоянно наблюдаешь это - личность проскакивает из каждой буквы, из каждой фонемы, из дырок внутри букв "о", из точек. Ничего, кроме неотрихтованного внутреннего жара. Но Йцукенмен, насколько я понял, "пробежал" мимо этой стадии давным давно, а обозреваемый мной сюжет - некоторый, и как мне кажется, давно пройденный этап.
   Пожалуй, здесь самое главное - я вполне могу предъявить свои претензии, как читатель, почему написано так, а не иначе, потому что qwerty-story может быть какой угодно.
   На мгновение мне показалось, что я понял, кто скрывается за этим ником? Но с другой стороны - разве это не от усталости? Разве так уж мало на СИ хороших авторов, что постоянно приходят в голову аналогии? Однако, совершенно ясно, что язык автора хорошо выверен, хорошо выписан, и все приемы - оригинальные, родившиеся в ходе долгой работы, и все это очень и очень не просто так.
   Единственное "но" - если Йцукенмен - персонаж, применимы ли к нему соответствующие рамки?
   С сожалением приходится заметить, что авторы-читатели СИ, как обычно, проходят мимо. Даже оригинальный ник не спасает. Выходит, выкатывание физиологии на "клаву" - лучше художественных методов?

 

 

 

X

Регистрация

Email

Логин

Имя

Пароль

Повтор пароля