06-06-2017 Автор: Шевкет

Воспоминание о Слюнькове за день до его путешествия

Данное интервью было дано Маслюковым, человеком, который совал всегда свой нос в дела других людей. Этот орган обоняния у него даже стал, как-то выделятся на лице. Некоторые утверждали, что он любил с Ним разговаривать. Может тому послужил пример известного классика, может, это была стадия душевного заболевания – теперь неизвестно. Маслюков бесследно исчез среди бескрайних просторов нашей страны. Думаю, он даже изменил свое имя и прибегнул с пластической операции. Такое может быть, ведь при его странной любознательности, он давно мог бы стать помехой. Не иначе как организация по защите свидетелей могла его надежно спрятать от зложелателей. Хорошо, что остались записи. Иначе, мы бы ничего не узнали. Однако, оставим предположения. И вот что можно будет тут пронаблюдать …

(Автор статьи). Передо мной появился человек с живыми глазами, зажатым ртом и немного большим, для этого сухопарого лица, носом. Этот нос был похож схожий с греческим, но, только излишне вытянут. Его присутствие на этом лице походило на картину «Бурлаки на Волге».  Он, нос, скопление сгорбленных работяг, тянущих за собой, лицо-баржу. Но труд этот был какой-то особый и упорный. Нос не выглядел угнетенным в этом процессе, наоборот, казалось, что именно он задает живой ритм этому лицу. Мне показалось, что он за мной следит. Я отбросил эти странные суждения и перевел свое внимание. Впрочем, глаза его были не менее выдающиеся – мне все время хотелось поймать их взгляд, но, он, взгляд, все время убегал, словно болид на гонке. В дальнейшем, при разговоре, я отказался от этой идеи и обращался поочередно, переводил свой взор на другие части лица. Все время возникало ощущение, что этот человек, словно паззлы, был собран из независимых частей. И эти части по известной только им  схеме, вступали со мной в диалог. Но, так как они были лишены органов речи, их настроение передавалось своими особыми жестами и сокращениями. Закончив беглое изучение моего собеседника, я поспешил ввести его в курс дела:

Автор. Очень рад нашей встрече. Я читал ваши доклады по тематике летальных вращений. Многое для меня осталось за кадром. Хотелось бы спросить, прежде всего – насколько это важно для человеческого сообщества?

Маслюков.(немного рассеянно). Да, вот сообществу важно, другое, – как бы спрятаться. Да так, чтобы вас никто не смог найти. И жить в такой цисте существования долго и тихо. Самое главное – быть не замеченным всякими ими.

Автор.  Извините, можно, конкретней. У меня есть информация, что Ваш труд «Кумулятивное наблюдение», получил хорошие отзывы во многих научных кругах. Это не может не вызвать интерес со стороны нашего издания. Все что с этим связно интересно нашим читателям. Какая идея лежит в основе? Поделитесь, пожалуйста, своими суждениями на этот счет.

Маслюков.(задумавшись) Знаете, это довольно сложный подход к наблюдению. Изо дня в день мы все находимся в нем, погружены в него, как шпроты в масло. Каждый что-то при этом видит свое. Это объективная реальность. Но, есть и иная – это наблюдение за теми, кто наблюдает за вами. Этот кто-то – не сосед по лестничной клетке, не ваш начальник или сотрудник дорожной полиции. Это находится, как бы в нас самих, но связано по мимо нас посредством некой бинарной связи с Вашим куратором. Назовет это так, чтобы понятия были ясны, ведь ясность всегда должна быть чистой. Хотя многие житейские качества разум мутят. Это все в процессе взаимосвязи людей друг с другом.

Автор.  Да. Я понимаю Вас. А что можно тут сказать, про эти взаимные связи. Где их источники? И, если ли у них роль иная, чем та, про которую написана масса литературы?

Маслюков. (продолжая). Взаимных связей, о которых говорю я, не так много. Это связи, которые дают нам понять – кто мы и как определять своих недругов и союзников. Здесь  все построено не на принципах существования биологического сообщества. Хотя и эти процессы до конца не понятны. Главный вопрос – кому все это нужно? Все это самосовершенствование и саморегуляция. В моих процессах, которые я изучаю, все гораздо серьезнее и непонятнее. Особенно для тех, кто не подготовил свой разум для таких вещей.

Автор. Простите, каких вещей?  

Маслюков. ( с улыбкой) Связанных с нашим энергетическим обменом с неким Источником. Именно, к нему мы всегда возвращаемся, проходим так некую дезактивацию, заряжаемся, и проходим далее, кто на другой уровень, кто - в утилизатор. Ну, а кто-то, вообще, туда, куда не дано понимать простым умом.

Автор. Так, понимаю, Вы сейчас излагаете некую вполне конкретную теорию жизни после смерти, не так ли? Не скажу, что она оригинальна. Так что Вы, в ней такое увидели свое, неоткрытое и непознанное?

Маслюков. Я понимаю, Вы слишком испорчены современной фантастикой и псевдонаучными статьями, авторы которых именуют себя чуть ли не пророками. Но, не будем сейчас об этом. Хочется Вас посветить в другое – в наблюдение себя. Оставим клише и правила. Не думайте о привычном, и ничего ни с чем не сравнивайте. – После сказанных этих слов, его глаза, словно получили новую порцию заправки топлива и начали новый разбег. Остановить их, казалось, уже никто не сможет. Мне это не мешало. Наоборот, это придавало словам особый колорит того, что все сказанное Маслюковым было скрытой правдой, и, он, спешил с ней поделиться. Иначе, его просто разорвет неведомая сила, растаскивая по частям его причудливые останки в разные стороны. Он продолжил:

Чтобы понять, мои суждения, представьте, что Вы спали и вдруг проснулись. Но пробуждение это произошло в новом месте. Все непривычно, многое пугает, Вы в замешательстве. Ваше «я» наблюдает и доставляет сигналы в мозг об обстановке. Когда сбор данных завершится, Вы начнете себе рисовать реальность. Но как? Именно так, дорисовывая в неувиденном так, как привычно, вашему внутреннему хозяину. Все так. Но, вряд ли придет мысль в голову в такой момент, что вашими глазами и другими важными органами, кто-то другой сейчас пытается понять ваше месторасположение. Вы для него лишь призма. Преломляете первичные сигналы, и, смешивая их со своими ощущениями, выдаете в нужном ему виде. Наслаждение, к слову, это тоже часть наблюдения. В каждой его нотке скрывается анализ реальности. Этими ощущениями мы творим массу и передаем ее Тому, Кто наблюдает.

Автор. Немного замысловато, но, смысл мне понятен. Так что же происходит по Вашему?

Маслюков. Ничего. Просто процесс перехода одного восприятия в другое. Чтобы было понятно, представьте себе следующее – художник рисует картину, на которую переносит свое восприятие кусочка своего мироощущения. Ведь согласитесь, не всегда эта картина повторяет фотографически то, что он увидел. Так ведь? Потому что, он добавил в картину свое восприятие. В это же время, Вы смотрите на эту картину своими глазами, и ваше представление о ее сюжете уже полностью отталкивается от того, что там изображено. Не так ли? Но он, рисуя, не знает, что Вы за ним наблюдаете. А Вы никогда не видели в живую то, что он изображает. Надеюсь, это понятно?

Автор.  Вполне. Но что же в этом такого сверхъестественного? Проясните мне, прошу Вас.

Маслюков. Пожалуйста. Раз Вы уловили ход мыслей, пойдем дальше. Итак, есть цепочка, некая реальность – картина реальности – наблюдение картины. Но, это было бы неполным, если не учесть самого главного, то, что все сбрасывают со счетов. Догадываетесь? Ладно, утешу Ваше любопытство. Я хочу добавить еще звенья. Первое, это обокраденная реальность  и результат наблюдений.

Автор. ???

Маслюков. Когда любая реальность подвергается наблюдению, его обкрадывают временем. Это время делает из нее тонкие срезы. И что потом получается, эта реальность меняется. Причем меняется стремительно. Как не бывает двух одинаковых рассветов и закатов, так и пронаблюдаемая реальность всегда изменчива. Почему об этом забывают? Просто в картине ее ловят и запирают в постоянство. Это вызывает восторг и умиление. И, позвольте заметить, ведь ни кому  нет дела, что реальности в таком виде уже не существует. Она успешно обокрадена временем. Вы мне возразите, что мол, картины для этого и рисуют и этим они ценны. Так и есть. Но, как же быть с оставшейся реальностью. Кто будет воспринимать ее именно так, какой она была до того? Если это кажется не слишком понятным, давайте с Вами уделим внимание на результат наблюдения. Он – итог нашего наблюдения за работой мастера. Мы смотрим и получаем чувство полного восхищения, или, наоборот, от этого процесса. Мысли наши текут в нужном им направление, сознание выдает свои образы и заключения. Понятно. А зачем? Приходится догадываться – сигналы, обогащенные новым наполнением, успешно проходят отмеренный путь к своему источнику  и совершают массу летальных превращений. Такой вот интернет получается.     

Автор. (задумчиво) Все это так немного странно. Хочу заметить, что доказательства этим теориям Вы еще не нашли, не так ли? Впрочем, такие вещи видно, доказывать нет смысла. Они имеют сакральный смысл, и здесь все следует принимать на веру, не так ли?

Маслюков. (немного рассержено) Вера – это антивирусная программа. Назовем это так. Ее назначение – защита от многих вредоносных факторов. Например, лести, трусости, гордыни. Это не просто качества, это именно вирусы. Если ты им поддашься, то, итог будет печальный. Скажу одно, без веры – ты не сможешь правильно наблюдать за Ним. Все твое внимание будет поглощено только самим собой. Это замкнутая система. Нет качественного обмена сигналами с Источником. Человек становится похожим на замкнутую систему. Это ведет к обеднению энергетической субстанции. Такая система подвергается релятивизации. И что ее ждет – можно только догадываться. Да, мало кому удается настроить свою веру на правильную работу. Многие ошибаются. Потом платят сполна. Ничего не поделать – такой закон.

Автор.  Ну, верно, Вы правы в своих суждениях. Такой угол зрения всегда интересен, хоты вызывает массу противопоставлений.

 Маслюков. Это все от молодости сознания. Чем моложе, тем противоречивее. Каждый рассуждает об абстрактном мировосприятии, но в душе лишь ласкает свое эго. Герои не только те, кто что-то открывают и борются с системой, но и те, кто делают себя, сами того не зная, какую системную ошибку они преодолевают. Таких примеров масса.

 Автор. Вы знаете кого-то лично?

Маслюков. Конечно. Есть у меня один хороший товарищ. Его фамилия – Слюньков. Он всю свою жизнь живет между придуманной ложью и убегающей правдой. Он много лет занимается общественной деятельностью, искренно надеясь, что от этого люди станут более открытыми и полезными. Нельзя назвать его альтруистом, но, то, что он делает, заслуживает уважение. Он делает общество более обдуманным. Как Вам так такой простой и житейский поворот? Здесь можно отодвинуть мои теории в сторону. Почему я заговорил про ложь – он все равно обманывает, на мой взгляд, себя. Ибо, людей нельзя сделать явно лучше или хуже того, каковыми они сами являются по своей сути. Но, лучше уж пусть такой обман. Благородный.

Автор. Но ведь обман всегда останется самим собой, в какое платье его не наряжай. Неужели он этого не понимает? И, Вы, как человек с глубоким и, не побоюсь этого слова, потусторонним мировоззрением, смогли бы ему открыть ему глаза на его заблуждения.

Маслюков. У меня нет на это права. Это его путь к Источнику. Если он будет вести его во тьму, значит, тьма у него внутри. И никто не сможет ему в этом помочь, ни я, ни Вы, и даже Всевышний. Лишь сам он должен чувствовать свой путь. Это одна из основ для наблюдения – умение видеть.            

 Автор. Да, это может быть. Вполне. Думаю, такая точка зрения имеет место быть. Вы слышали что-нибудь про институт По?

Маслюков. (слегка не понимая). О чем Вы? Институт? А, Вы об этом! Да, слышал.

Автор.  Тогда Вы, наверное, знаете про профессора этого уважаемого заведения – Слюнича?  Это, очень уникальный, в своем роде ученый. Его работы можно найти в глобальной сети. Правда, нужен особый доступ. Он иногда дает лекции. Вспомнил я про него вот почему – Ваши суждения так же иррациональны, как и его. Что Вы можете об этом сказать?

Маслюков. Я не знаком с этим уважаемым человеком. Почему я считаю его таковым? Если он много проводит за научными трудами – это всегда заслуживает уважение. Лучше изучать и заблуждаться, чем ничего не делать и просто критиковать. Это мое кредо.

Автор.  Я не случайно вспомнил об этом интересном, на мой взгляд, человеке. Есть сведения, что его исследования касаются областей, довольно запредельных. В одной из своей статей, он приводит доказательство того, что человек, по своей нематериальной, так скажем, сути, является многогранным полимером. И что самое интересное, что  пресловутой энергетической составляющей  человек является не душа, в том классическом представление, а следы Хаоса. То есть, в Хаосе, как первоначальной основе, такая составляющая у каждого имеет свой собственный цвет, форму, запах и происхождение. А мы – ничто иное, как его отображения. Следы.

Маслюков. Вполне могу с этим согласиться. Ведь никому до конца не известно, кто мы есть на самом деле. И, вполне возможно, что именно такой вот Хаос за нами наблюдает. Такое суждение  подчеркивает лишний раз одно – если у двух принципиально незнакомых друг с другом людей, возникают похожие вещи, не является ли это доказательством правоты моего исследования. Кто-то улавливает, а кто-то пропускает. Каждый видит только то, на что способен. А может, у наших следов одинаковый размер (улыбается). 

Автор.  Пусть будет так. В данный момент не хочу вступать в полемику. Вот мне бы напоследок нашей интересной и непростой беседы, хотелось бы подробнее узнать о господине Слюнькове. Сам факт такого рода его деятельности не может у меня лично оставлять равнодушные пробелы. Что еще Вы можете рассказать о нем нашим читателям?

Маслюков. (немного помявшись) Я знаю его уже много лет. И все это время он меня не перестает удивлять силой своего беспрекословного оптимизма и неувядающего заблуждения. Иной, столкнется с препятствием в виде собственной ограниченности, возьмет, да и отступит. Этот же не такой – он будет все время искать иные пути, которые приведут его к цели его поиска. А ведь цель его одна – преодоление трудностей во всех и всем. И какие бы жертвы этот поиск от него не требовал, он никогда не откажется, ведь, движение – это суть его непростой жизни. Я не моралист, и никогда ни кого не осуждаю за превышение норм морали. Что такое мораль, лишь некоторое программный запрет, не позволяющее делать ничего лишнего. Если человек вершит свою миссию, мораль не должна быть стопором. И его деятельность пример тому.

Автор.  Но, позвольте, Вы утверждаете, что на «войне» все средства хороши, и если миссия требует жертв, то так это и должно быть? Но, всем известно, что революции, которые несут всегда новое, часто смазывают свои колеса кровью невинных людей.

Маслюков. Отнюдь. Я не призываю к насилию, скорее, хочу, чтобы каждый человек смог себя в себе разбудить, что успеть сделать то, что ты можешь сделать. Прошу Вас не искать в моих словах лишнего подтекста. Мой удел – это изучение сути человека. Это не всем по вкусу, но, что делать – в этом моя миссия.         

Автор. Ладно. Мы ушли немного в сторону. Ведь и в наше время часто люди не понимают, куда их ведут и что им нужно сделать какой-нибудь настоящий выбор. И это не связано с насилием и угнетением инакомыслящих или инакоговорящих. Не секрет, что именно в наш век доступной информации, очень много фальши. Ведь нет четкого понятия, что есть истина и правда. Сама информация стала насколько многогранно-конвертируемой, что из нее лепят то, что хотят.

Маслюков. Жаль, что слова одного классика, что, правда – это то, что сейчас правда, стали символом нашей сложной эпохи. Нет дела сильным мира сего, до настоящего знания. Они увлечены своей игрой, где ценности уже не всегда меряются закромами с золотом. Хотя, скажу Вам, этот процесс, чем-то схож с глубинными процессами мироздания. Но, как всякое отражение, не понимает смысл, лишь копирует. Спросите это у них – для чего? Никто не ответит. Будут лишь придумывать следствия, а вот причину не назовут. А все потому, что причина кроется в нас самих. Эта область лежит на самой поверхности нашего внутреннего «я», и соприкасается с другими мирами.

Автор. Ну, ладно. Чувствую, мы снова уйдет с Вами очень далеко. Всем уже понятно, что эта вечная тема не имеет ни конца, ни начала. В довершение ко всему сказанному Вами, добавьте несколько слов – что нас ждет?

Маслюков. Я, как Вы заметили, не предсказатель, и даже не аналитик. Что до моего наблюдения за самим собой, здесь некоторые выводы. Прежде всего, это связано с самой сутью нашей. Она будет меняться, и ее изменения коснутся всех аспектов самого представления о нас – как уникальном продукте, который в ходе чьей-то спланированной акции, получил доступ к ресурсам вселенского масштаба. И здесь, мы будем идти путем осознания этого. Скажу сразу – поймут не все. Лишь немногие освоят эту методику и пойдут дальше. И здесь не стоит вопрос, в этой или иной физической оболочке мы будем находиться. Важно, что мы будем учиться наблюдению. Своего рода отбор. Кто его не пройдет, отсеются. Их участь одна – переработка и новая трансформация. Но, это все в далекой перспективе. А до нее еще нужно дойти. Наше время сродни эпохи великих открытий, только теперь неведомые горизонты мы сможем открывать внутри себя. Это дано лишь избранным, не побоюсь этого слова. Но, нам еще предстоит пережить много переломов и падений. На пути поиска будут новые инквизиции и истребления, подмена ценностей и обожествление новых идолов. Будет нелегко. Но, кто сможет в наблюдение рассмотреть себя, всегда выберет нужный путь.      

Автор. Скажу сразу, не радужную картину Вы нам сейчас нарисовали. Но, это вот такое мнение, дорогие читатели. И с ним не стоит спорить, ведь это ваше право – принимать это или нет.

Маслюков. (напоследок) Боюсь, что право у большинства нет. Ведь это право нужно получить через свой выбор, который нужно четко наблюдать. Без этого, не будет ничего. А мне пора тоже заниматься своим поиском. Ведь время всегда старается забить гол. Главное, мне пройти не замеченным, мимо его очередного удара по моим воротам.

Автор. Желаем Вам удачного поиска.

Оставшись наедине с собой: Вот человек, ну престранный! Я его просил осветить некоторые аспекты его изучений, а, он, просто завалил меня ворохом своим суждений. И еще каких! Я и половины не понял из его слов. Ну, причем здесь, скажите, наблюдение за собой и картина реальности? Какой-то заумный словопад. Хорошо, пусть я не до конца понимаю, или даже принимаю его теорию.  Так что же? Здесь же не идет речь о том, разделяю я его мнение или нет. Нет, Тут совсем другое. Думаю, Маслюков – агент. И что бы как-то отвлечь внимание от своей, и без того известной персоны, он придумал прогон. Это ставка на то, что мало кто его сможет понять или принять в серьез. И вот, находясь за завесой своей  надуманной странности, он занимается сбором и анализом информации. Так, призовем на помощь старика Фрейда. Посмотрим, что есть у него в этом плане про нашего собеседника. Нужно вспомнить, были ли у него оговорки или упоминание о каких-то образах. Так, сейчас, нужно перелистать еще раз записи разговора. Он все время упоминает про наблюдение. Этот процесс связан с потусторонней составляющей. Понятно, мне все становится понятно. Говоря про наблюдение, он невольно дает понять, что наблюдают за ним его хозяева. Если он будет правильно просчитывать их команды, значит, у него есть шанс выжить. И с картиной тоже все становится предельно ясно: художник, обкрадывающий временем реальность – он сам, занятый сбором информации. Насколько он нарисует правильно картину, то есть передаст нужную информацию, настолько тот, кто этого ждет ее, будет этим доволен. Не зря он говорил про смешение эмоций своих и реальности, а также про их комбинацию в правильный сигнал. Грамотно выполненное задание – залог получить новое. Новое во всем. Мне кажется, что в этом он очень ловок. А, я совсем забыл про его глаза. Они же не просто смотрят – бешено вращаются и бегают. Это точно такой прием у агентов – отвлечение первой системы внимания с помощью тренированной   системы невербальной коммуникации. Думаю, такой вопрос может решить литература из сети. Про это же так много написано. Все так. Но, постой-ка, а что же в итоге? Я, подобно ему, имею лишь голые суждения. А где упрямые доказательства? Они построены лишь на моем пытливом энтузиазме. Этого маловато. Чтобы вывести его на чистую воду, нужны не только мои суждения, но и оставленные записи, рассказы свидетелей или коллег. Вот что сейчас важно. Если я что-то накопаю, наш известный господин Маслюков предстанет в самом неожиданном свете. И ведь я, следуя его учению, лишь только учусь наблюдать за собой. Пусть этот процесс происходит не без участия его самого. Разве нет в этом достаточно самоиронии? Ну, тогда держитесь, уважаемый наблюдатель! Посмотрим, что Вы скажите себе самому по этому поводу.

Автор делал ходы своими мыслями, словно они представляли собой фигуры, на громадной и нереальной шахматной доске. А находилась она где-то в плоскости между своим самоудовлетворением  и жаждой новых открытий. Все это время он находился за рулем своего автомобиля. Так сложилось, что его работа совсем не любила время, потому постоянно его искала. И время от нее успешно пряталось. Так выходило, что самые смелые суждения приходили ему, когда он совершал сразу несколько дел одновременно. Пил кофе, курил, слушал музыку и размышлял. Или вот, смотрел выпуски новостей, разговаривал по телефону, и разгадывал кроссворд. Пожалуй, самое необычное совмещение было у него, во время езды в лифте, он мог заняться любовью с очередной практиканткой, при этом, просматривая свою почту на планшете. Всегда успевать – было стилем его жизни. И в этом ему не было равных. Он и не заметил, что по дороге домой его настиг вечер. Оставив машину на парковке, он поспешил в соседний бар. Там он сразу попал в паутину, сотканную из табачного дыма и праздного нечегонеделания.  Он нашел место у стойки. Бармен, похожий на небритого жирафа, кивнул ему, и, неспешно разбавив виски с колой, протянул ему стакан. Он сразу опрокинул в себя добрую половину его содержимого, принялся нырять в глобальную сеть. Купание в сети – признак человека современного и непринужденного. Можно часами наблюдать за этим, и в итоге, так и не раскроешь тайну этой привязанности. Сколько прошло времени, сказать трудно. Его купание в море информации прерывали звонки мобильника. Вскоре, запечатлев свой взор на циферблате, он понял – время опять в отрыве от него. Он поспешил домой. Там, он что-то перекусил на ходу, принял быстро душ и, взяв в руки газету, рухнул на диван. По телевизору, какая-то дама, с унылым декольте, предсказывала погоду в столичном регионе. Он ей не верил, но не стал переключать канал. Так вот, лежа с газетой в руке, под монотонный голос телевизионной барышни, он встретил свой сон.

Не будем сейчас вдаваться в подробности о процессе засыпания. Это не имеет отношения к нашему повествованию. Гораздо интереснее просмотреть сам сон. И вот, что он увидел в нем…

Он шел по улице незнакомого города, вымощенной плиткой. Город был до тошноты европейским, с присущей аккуратностью  и чистотой во всем. «Германия!» пронеслось у него в голове. Навстречу ему попадались люди. Он шел и не понимал, зачем сюда приехал. Над прозрачными дверями одного из домов виднелась неоновая вывеска -  paviljoen misvattingen (павильон заблуждений). Странно, подумал он, откуда в Германии вывески на голландском языке? В своей жизни он не знал этого, но во сне он это понял сразу. Ноги сами его понесли. Внутри стояли столы, как в баре, но люди за ними не ели и не пили. Они смотрели каждый в свое зеркало и беседовали со своими отражениями. Его встретил старик с дредами, он все время улыбался. «Боб Марли на пенсии» - пронеслось у него в голове.

- У вас можно здесь выпить что-нибудь? – спросил он.

- У нас пьют только свои отражения – ответил старик и закурил трубку, похожую на саксофон.

- А зачем? – осмелился спросить он.

- А для чего ты пьешь виски с колой?

- Просто чтобы накидаться – честно ответил он.

- А здесь накидываются на свое второе «я». Кто победит, то выиграл. Побежденному достается изгнание.

- А победителю что? – недоумевал он.

- Победитель получает бесплатный билет на концерт группы «Faith no more».

- Невеселая перспектива. Я, пожалуй, пойду.

- Ты кого-то ищешь? – спросил  старик.

- Не знаю.

- Тогда тебе нужно найти Доктора Зло. Он тебе поможет – заключил старый «Боб Марли».

- А зачем он мне, если я сам не знаю, кого ищу или не ищу?

- Он все знает. Раз ты здесь, значит за тобой, кто-то наблюдает. Поэтому, сынок, поспеши к нему. Пока не зацвели орхидеи.

- Хорошо – поспешил согласиться он, ведь вдруг, времени осталось совсем мало.

- Тогда иди! Постой, ты не знаешь, куда поехал Слюньков?

- Нет. Я про него ничего не слышал – он решил обмануть, чтобы поскорее убраться из этого павильона. Хотя, он на самом деле не знал, про цель его путешествия.

- Не здоровайся с ним при встрече. Это дурной знак. Если увидишь его по дороге, проходи мимо. Так будет лучше – вслед ему проскрипел старик.

- Ладно! – он еще раз согласился.

Его ноги понесли по улице быстрее прежнего. Временами, он прыгал и зависал в воздухе. Такая левитация приносила ему несказанное удовольствие. В голове пронеслась мысль – вот бы, в воздухе слиться с какой-нибудь пышногрудой девицей. Вскоре, он про это забыл.  Он, незаметно для себя, оказался на стройке. На воротах висел огромный щит с надписью -  Обережно! Тут знаходиться доктор Зло. И он – проснулся.

Утро всегда приходит на бегу. Оно подобно, яйцу, которое вываливается на гладь сковороды, всегда нужно быстро приготовить и употребить. Мало кто задумывается, что такая тонкая грань между тьмой и полным светом, полутень и полусвет одновременно, так коротко и необратимо. Каждая новая его порция, всегда имеет свой особый запах и вкус. Восстав ото сна, мы так спешим скорее его вкусить, что порой, напрочь, забываем о тех приятных или волнительных мгновениях, что именуются снами. Сны – это особая форма наблюдения, так бы сказал о них уже известный нам Маслюков. И нам можно с этим согласиться. Однако, мы сами понимает, ну, хотя бы где-то на дне души, что одним наблюдением это не ограничивается. Всегда есть что-то еще. Кто знает, может благодаря этому, мы долго находимся в плену тех эмоций, которые нам пришлось примерить на себя во сне. Как известно, процессам сновидения посвящено много трудов и изысканий. Не будет повторяться. В данный момент интересно одно – о чем думал Автор поутру. Сомнения не было – повозка его утренних мыслей все еще ехала по дороге сновидения. Как правило, затем, кибитка постепенно превращается в вагон метро, не оставляя ни следа от этой дороги. Так было всегда, но не сегодня. Его упорно не оставляли сюжеты из сна. Ведь в них, он столкнулся с чем-то необъяснимым. Он, привыкши  всегда видеть жизнь в простой и удобоваримой упаковке,  коснулся чего-то иного. Мы всегда испытываем первобытный страх перед иным. Это правда. Но, разве это нас останавливает от контакта с этим? Любопытство всегда была той смазкой, что вращала быстрее колеса нашего познания. Каждый раз, упав в такую ситуацию, мы невольно, пытаемся, познавая ее, становимся ее отражением. Вот и сейчас, в его голове крутились нелепые образы – старый «Боб Марли», заграница, Доктор Зло… Стоп! А вот этот персонаж так и не был раскрыт или замечен, он остался за гранью. Почему? Что скрывает этот странный образ? Какой-то случайный архетип? Вопросы, росли, как потоками воды после бурного ливня. Они сливались в ручейки, которые, грозились превратиться в нешуточные реки. Это можно было не вынести. Но, к счастью, включается особый тумблер, и мозги выхватывают новую ниточку, чтобы смотать ее в иной сюжет. Пусть даже банальный и каждодневный. Это защита мозга от перегрева, тасовать карты раздумий. И все же, гости из сна не спешили покинуть его мысли. Видно, было им там комфортно и уютно в его голове. Однако, посмотрим, что происходило дальше.

Эквилибрируя утренними делами, Автор, пытался найти связь между вчерашним интервью и его удивительными персонажами из сна. Находясь во власти душевых струй, он твердо убедил себя в том, что Маслюков, прирожденный манипулятор. Его идеи могли дать почву его внутренним страхам. И вот, результат, люди – глюки. Во время завтрака, он стал больше склоняться к мыслям о пробуждение его внутреннего «я». Возникал законный вопрос – проснулось оно или же еще продолжает дремать.

Запаковывая себя в привычную одежду, он окончательно раздвоился в своих суждениях. Результатом стал привычный выход во всемирную сеть. В поисковике, он словно по чьей-то указке, начал набирать имя – Маслюков. Впрочем, может, это было закономерным итогом утреннего мысленного шатания. На экран неспешно вывалились ссылки. Автор не сразу нашел нужную ему, оно было понятно, мало не многие в сети заинтересованы наблюдениями за своей сутью. Или сущностью? Какая разница! Он спешно купал свой взор в скользящих страницах, бегло преодолевая свою дистанцию. И, как водится, при этом заливал в себя уже взгрустнувший и остывший кофе. Но что это? Не может быть! Автор не верил своим глазам, новостной портал сообщал, что сегодня рано утром было обнаружено тело известного общественного деятеля Слюнькова. Но, ведь именно еще вчера вечером, его визави так усердно подвергал его хвальбе. И вот теперь случилась эта странная смерть. Такая характеристика события пришла в его голову сама собой. Да и как могло быть иначе. Статусный человек, с отточенной репутацией предстает перед всеми в виде трупа. Так что еще пишут? Вот – визуальная экспертиза подтверждает, что смерть была насильственной. Нет, это все не спроста – не унимался Автор. Он отбросил гаджет и принялся набирать какой-то номер. На том конце трубки абонент не отвечал. Он принялся набирать другие номера. Результат был одинаковый. Усталые абоненты – пронеслось в его мыслях. Такая нелепая фраза, но, словно очень хорошо ему знакома. И ведь кому-то она принадлежала. Да вот затерялась, как хвост бедного Иа. Но вот, кто-то про него вспомнил и телефон взбудоражил его привычным гимном. Мысль об этом всем резко выгорела и потеряла свою невинность. Автор с головой ушел в обсуждение горящих новостей.

X

Регистрация

Email

Логин

Имя

Пароль

Повтор пароля