20-06-2020

С трибуны послесловия

(о жизни и смерти красноярского поэта М.М. Стрельцова)

Я не думал, что станет грустно и повлажнеют глаза. Казалось бы, что особенного в смерти красноярского поэта Михаила Стрельцова, бывшего ответственного секретаря толстого литературного журнала «День и Ночь»? Подумаешь: покинул бремя жизни очередной и неизвестный массам автор в 48 лет?! Я не знал Михаила лично – мы переписывались по электронной почте, и поэзию его читал немного. Открывал, конечно, «Журнальный зал» и начинал знакомиться заново, но я редко читаю стихи, простите. Я слышу, что в последнее время почти не заботит смерть родственника, а мы будем жалеть далёкого поэта? Александр Балтин опубликовал некролог в газете «Литературная Россия», жаль, что этого не сделала Марина Саввиных – надеюсь, она с трепетом уделит коллеге внимание на страницах журнала «День и Ночь».

Михаила Стрельцова я уважать не перестал – он был человеком искренним и трудолюбивым, требовательным и жёстким. Помогал людям реализовывать их творческий потенциал, внимательно разбирая присланные работы. Для друзей он принимал поэзию и оценивал прозу, в некоторых случаях мог прокомментировать и публицистику на своём «ЖЖ». Он входил в редколлегию нашего омского журнала «Вольный лист», был записан в одной строке с Александром Плетнёвым, Николаем Березовским, Владимиром Костылевым и Виктором Богдановым. Царствие Небесное рабу Божьему Михаилу, мы помянули его с молодыми ребятами-писателями в будни, без алкоголя. А кое-кто свечку поставил за упокой (Виктор Вайнерман), если не врёт, конечно.

На блоге «ЖЖ» Михаила Стрельцова, название которого можно произнести «Стеклинский», часто проходили словесные баталии между представителями  писательских организаций. Спорил Иосиф Куралов, Александр Самойлов, Николай Шамсутдинов и последними приходили Дмитрий Мурзин и Марина Саввиных. Дмитрий и Марина выжидают, прежде чем оставить комментарий, настраиваясь под победителя спора, боясь ударить в грязь лицом. Не бойцы они – не викинг и не валькирия, честно говоря. С ними у меня отдельный разговор!

Чем для читателя может быть памятен Михаил Михайлович Стрельцов, кроме недавнего интервью с ним в журнале «Сибирские огни», где деятель раскрывается: http://www.sibogni.ru/content/mihail-strelcov-ne-idti-na-povodu-u-chitatelya? Заметками на «Стеклинском», пожалуй. А написал этот славный мужик две критических статьи: одну об омском издании – журнале «Вольный лист», а вторую – обо мне, как о писателе, «пробивающемся в литературу по головам». Замечу, что у каждого автора собственная манера вести диалог, брать угол обзора и не отступать. Но Михаил Стрельцов вгрызался в объект критики, как голодный лев в антилопу. Носился по Красноярску с новостью о том, что он прав и разбил врага, докладывая одной литературной группировке, второй. Никому не уступал в споре, был предельно откровенен и честен. Успевая редактировать предложенные труды, Михаил Михайлович постоянно оказывался готов к «борьбе» на «ЖЖ», причём на любом поле.

Имея возможность критиковать кого и что угодно на страницах журнала «Вольный лист», мы серьёзно привлекали внимание критика Стрельцова. Кипел темперамент «Стеклинского» в интернете, писал он грамотно и с жаром, чётко выводя литературного противника на чистую воду – его ответы мы печатали в журнале, как статьи, сопровождая комментариями. Михаилу Михайловичу мы присылали несколько экземпляров.

– Виктор, вы используете издание, как трибуну, чтобы ругать моих коллег по союзу: Сашу Лейфера, Веронику Шелленберг, Витю Вайнермана, Лёшу Декельбаума, – недовольно подмечал Михаил Михайлович. – Так делать нельзя! Шли мне свою прозу, будем обсуждать конструктивно, недаром я в жюри литературных семинаров. 

Я не присылал Михаилу Стрельцову ни повесть о средневековой Японии «Красный лотос», ни роман-предысторию «Последний рассвет», даже заметок в США «По ту сторону неба» не слал. Он предпочитал работать с моими рассказами, которые почему-то не возлюбил Виктор Соломонович Вайнерман – заслуженный работник культуры РФ, член омского отделения СРП, профессор Российской академии естествознания. На одном из литературных семинаров он встал и сказал, что творчество В.В. Власова – не литература.

– Виктор, тебе нужны комментарии оппонента или будешь работать, не обращая внимания ни на кого, как Достоевский или Хемингуэй? – спросил как-то Михаил Михайлович по электронной почте. Он, кстати, не знал о «заключении» Вайнермана. – Мы с Мариной выбрали рассказ из подборки, которую ты прислал. Смело шли её в «Сибирские огни» – подойдёт, я уверен!

Странно, что после резкого разбора В.С. Вайнермана, имеющего множество заслуг перед Отечеством, мою подборку приняли аж в трёх журналах: в «День и Ночь» опубликовали «Дорога в школу», в «Сибирских огнях» – «Третий в команде», а «Наша молодёжь» взяла «Бомбоубежище», думаю, после этого рассказа Пётр Фёдорович Алёшкин начал печатать меня в журнале. А Вайнерману я прислал ссылки на публикации – ответа не последовало. И когда мы встретились с ним на остановке им. Рабиновича, Виктор Соломонович потупил взор и сделал вид, что меня не заметил.

Комментируя мои работы, Михаил Михайлович отгонял «злых духов» от своего «ЖЖ» – ругался с Евгенией «Скади» Лифантьевой, омской фантасткой, которая любит и сейчас «троллить» оппонентов. «Стеклинский» – была хрупкая и легковозбудимая суть поэта Стрельцова. Не терпел защитник Михаил, когда нападали на коллег и вели себя неуважительно. Он интеллигентно, но строго отвечал тюменскому критику и теперь фантасту Алексею Зырянову, когда молодой парень и почётный донор России просил о снисхождении к омским авторам, а именно ко мне. Михаил Стрельцов не бранился с омской скандальной журналисткой Анастасией Орловой, он мило отвечал ей, рекомендуя обзавестись терпением и «прокачать» культурный уровень, поскольку ругалась она матом.

Я прислал Михаилу Стрельцову свои крупные рассказы: «Дом надежды», «Завтра взойдёт солнце» и «История влюблённых» – они разошлись по толстым журналам России. Михаил Михайлович не вклинивался в стиль изложения, как часто делал Виктор Богданов, не перестраивал образы, как помогал «вытворять» Николай Березовский. Товарищ Стрельцов лишь переставлял-заменял слова и удалял ненужные, по его мнению, предложения.

– Всё по делу, Вить, – отвечал он, пересылая обратно вариант, где подчеркнул правки. – Не надо ничего придумывать – до нас это сделано миллион раз!

Не терпел читать и править публицистические материалы, где один писатель кропал кляузу на другого. Прямо плевался и угрожал не «дружить на ЖЖ». Как-то я прислал ему критическую заметку на омское правление СПР, где высказался сначала я, затем Игорь Федоровский, Иван Таран и Николай Березовский.

– Критика или критиканство – не литература, ты пойми, Виктор! – терпеливо подытожил Стрельцов. – С первых строк понятно, что вы или вас не понимают. Зачем жаловаться на кого-то, если качественный рассказ или повесть – объяснят дело лучше?

Я по-прежнему описывал омский «литературный зоопарк», печатая материалы о местных «творцах» сначала в «Литературной России», затем на портале «Наша молодёжь». По поводу моих публикаций Михаил Михайлович выпускал гневные заметки на «ЖЖ», обрекая «Вольный лист» на мучения без читателей, а нашу команду – на всеобщую ненависть. Критик «Стеклинский»-Стрельцов, который пристально следил за литературными новостями в другом городе и редактор-поэт, сотрудничающий с Мариной Саввиных в журнале «ДиН», – были как два разных человека. Обоих я уважал и обоих Николай Березовский комментировал, как незаурядных и ловких людей, находящихся в своём пространстве по праву.

Последний труд, который я прислал Михаилу Стрельцову, был не прозой, а очерком о Митрополите Омском и Таврическом Владимире. Прочитав о незнакомом Владыке, как об апологете православия и писателе, Михаил Стрельцов заметил, что я на правильном пути. Наверное, потому что это был первый для него труд, где я никого не ругал? И ошибки М.М. «Стеклинский» почти не правил – снова только слова переставил местами. По-моему, красноярский писатель порадовался за меня. К сожалению или к счастью, что он уже не состоял в редколлегии журнала «День и Ночь» и не хотел туда рекомендовать.

Умер поэт Михаил Михайлович Стрельцов от инфаркта, сообщили в СМИ. Он вынашивал боль за души соратников, делясь ей в «ЖЖ», мучился страстями, исповедуясь, я думаю, православному священнослужителю. Терзался Божий раб Михаил идеями, которые трудно реализовать в капиталистической стране.

Кто ещё не прошёл и не проходит мимо смерти знакомого до страданий человека и автора, как мимо памятника, о котором позабыл? Я надеюсь, что рядом с некрологом в литературных журналах не только Красноярска появятся мемуары, посвящённые жизни, работе и мечтам этого хорошего человека и поэта Михаила Стрельцова. Я молюсь за него. Спаси Господи!

 

Основое

Логин Пароль
запомнить чужой компьютер регистрация забыли пароль?
03-06-2020
Полет на Венеру

Случаев контактов много. Какие из них правдивы, сказать доподлинно нельзя. Некоторые уфологи утверждают, что никаких НЛО не существует, и что все аппараты построены в Пентагоне. Эта версия не подлежит никакой критики, так как земляне не способны создавать подобные аппараты, и не будут способны в течение еще долгого времени.

Журнал "Наша мододежь"
Журнал "Бульвар Зеленый"
11-05-2020
Луна - полая, внутри - водка

Юрий Водка (в прошлом – DJ Yuri Vodka) является проводником теории полой Луны. По его версии, внутри полой луны не живут лунатики, гуманоиды, роботы, селениты – вся полость заполнена водкой. Человек, который придумает средство, чтобы освоить эти невероятные запасы, станет самым богатым человеком на земле.

11-05-2020
Гуманоиды-филателисты

В наше время очень много уфологов. Так как наука эта слабо-определенная (slightly defined), то каждый человек волен тут придумывать все, что ему придет в голову. Тут надо подумать: что значат в этом плане мэтры жанра? Я должен сказать так: ровным счетом – все и ничего. С тем же успехом мы может развивать теорию плоской земли. Да, ну а кто нам помешает?

Идею гуманоидов-филателистов отстаивает уфолог Дмитрий Хий (Dmytry Hiy).

02-05-2020
Уфология. Встреча с цивилизацией разумных грибов

Юрий В. из п.Пятихатки рассказывает:

 

В феврале-месяце в Ростовской области тепло уже, а в этот раз вообще холодов не было. Сели в пятницу. Сели еще днем, но я сразу понял, что мало, и я говорю – эта, пацаны. Надо сразу брать. А были Толян и Миша Сурок. А Сурку ему все равно, он вообще не думает.

Только стало темнеть, водки уже не было, а ведь я предупреждал – берите заранее больше. Говорю:

- Ты вообще Сурок не думаешь.

А ему как с гуся вода. Он даже ничего против не имеет.

02-05-2020
Магнитофон Сунну

В 90-е годы появился подкласс магнитофонов под кодовым названием «Мигающие». Тут были и такие марки, как «Повасоник», «Повасаунд», Осака» и другие.  Человек, который хотел услышать какой-то достойный звук, никогда такие аппараты не покупал. Однако, в народе присутствовала какая-та истерия – при чем, было очень важно, чтобы вокруг динамика что-то мигало. Иной раз я даже пытался объяснить – мол, ребята, даже в советских моновских магнитофонах стоят неплохие, по сравнению с китайщиной, динамики. Вопросов нет, были и те, кто уважал «Маяк».

02-05-2020
Как изготовить боярку

Напиток «боярышник» давно уже стал мемом, при чем, упоминание его носить зачастую отрицательный оттенок. Давайте разбираться, так ли все плохо.

Сам я хотя и люблю выпить, но употребляю крайне умеренно – в будние дни это вообще исключено, на выходных можно немного где-нибудь посидеть, хотя бывают и веселые вечера с ребятами, хотя и нельзя сказать, чтобы тут все уж было чрезмерно. Боярышник в медицинской таре по 25 мл. всегда воспринимался мной как обычная аптечная настойка – я даже несколько раз покупал его для хорошего сна – то есть, капаешь столько-то капель в воду, пьешь, лучше спишь.

 

02-05-2020
Магнитофон Осака

Кто помнит эпоху мигающих магнитофонов? Приходишь на рынок, а там все ими завалено, все мигает, все блестит. Шум, гам, средние частоты – ни верхов, ни низов, зато красиво. А вот и точка – торгует Миша Головкин. Стоишь и слушаешь, как он втирает потенциальной покупательнице, что голимая китайщина выдает 60 ватт. Ряды аппаратов. Выходная мощность, что заявлена на наклейках, ошеломляет.

02-05-2020
Пиво в СССР

Сейчас модно делать обзоры советского пива, где можно увидеть целые рулоны различных этикеток. Однако, любой человек, кто жил в СССР, знает, что пиво делилось на два сорта – пиво есть, пива нету. Безусловно, где-то, быть может, и были места, где можно было встретить все это сортовое разнообразие, но это где-то там, не про нас.

При СССР я учился в школе, употреблять мы понемногу начинали в выпускном классе, но с пивом была засада, а потому, основным напитком было домашнее вино. Водка стоила дорого, самогон был по силам далеко не всем.

14-02-2020
Туалетный утенок

История из жизни следователя Валео 

 

   Комната была заполнена людьми. Всеми ими владела нездоровая суета. Казалось, напряжение умножалось. Стена и мебель плыли в нервозном мареве. Лишь один следователь Валео был спокоен. Он курили сигарету за сигаретой. Сигареты всегда были его главными друзьями. Добрую часть своего бытия он общался с сигаретами.

   Это могло происходить где угодно.

   Мышление следователя Валео было крайне рациональным. Он никогда не тратил лишнюю энергию на пустые сомнения, на генерацию лишних эмоций. Валео мыслил прохладно.

   Каждая мысль сопровождалась сигаретой.

31-12-2019
Новый год

все новости колонки

Кол Контрультура

Буквократ

X

Регистрация