20-06-2020 Виктор Власов

С трибуны послесловия

(о жизни и смерти красноярского поэта М.М. Стрельцова)

Я не думал, что станет грустно и повлажнеют глаза. Казалось бы, что особенного в смерти красноярского поэта Михаила Стрельцова, бывшего ответственного секретаря толстого литературного журнала «День и Ночь»? Подумаешь: покинул бремя жизни очередной и неизвестный массам автор в 48 лет?! Я не знал Михаила лично – мы переписывались по электронной почте, и поэзию его читал немного. Открывал, конечно, «Журнальный зал» и начинал знакомиться заново, но я редко читаю стихи, простите. Я слышу, что в последнее время почти не заботит смерть родственника, а мы будем жалеть далёкого поэта? Александр Балтин опубликовал некролог в газете «Литературная Россия», жаль, что этого не сделала Марина Саввиных – надеюсь, она с трепетом уделит коллеге внимание на страницах журнала «День и Ночь».

Михаила Стрельцова я уважать не перестал – он был человеком искренним и трудолюбивым, требовательным и жёстким. Помогал людям реализовывать их творческий потенциал, внимательно разбирая присланные работы. Для друзей он принимал поэзию и оценивал прозу, в некоторых случаях мог прокомментировать и публицистику на своём «ЖЖ». Он входил в редколлегию нашего омского журнала «Вольный лист», был записан в одной строке с Александром Плетнёвым, Николаем Березовским, Владимиром Костылевым и Виктором Богдановым. Царствие Небесное рабу Божьему Михаилу, мы помянули его с молодыми ребятами-писателями в будни, без алкоголя. А кое-кто свечку поставил за упокой (Виктор Вайнерман), если не врёт, конечно.

На блоге «ЖЖ» Михаила Стрельцова, название которого можно произнести «Стеклинский», часто проходили словесные баталии между представителями  писательских организаций. Спорил Иосиф Куралов, Александр Самойлов, Николай Шамсутдинов и последними приходили Дмитрий Мурзин и Марина Саввиных. Дмитрий и Марина выжидают, прежде чем оставить комментарий, настраиваясь под победителя спора, боясь ударить в грязь лицом. Не бойцы они – не викинг и не валькирия, честно говоря. С ними у меня отдельный разговор!

Чем для читателя может быть памятен Михаил Михайлович Стрельцов, кроме недавнего интервью с ним в журнале «Сибирские огни», где деятель раскрывается: http://www.sibogni.ru/content/mihail-strelcov-ne-idti-na-povodu-u-chitatelya? Заметками на «Стеклинском», пожалуй. А написал этот славный мужик две критических статьи: одну об омском издании – журнале «Вольный лист», а вторую – обо мне, как о писателе, «пробивающемся в литературу по головам». Замечу, что у каждого автора собственная манера вести диалог, брать угол обзора и не отступать. Но Михаил Стрельцов вгрызался в объект критики, как голодный лев в антилопу. Носился по Красноярску с новостью о том, что он прав и разбил врага, докладывая одной литературной группировке, второй. Никому не уступал в споре, был предельно откровенен и честен. Успевая редактировать предложенные труды, Михаил Михайлович постоянно оказывался готов к «борьбе» на «ЖЖ», причём на любом поле.

Имея возможность критиковать кого и что угодно на страницах журнала «Вольный лист», мы серьёзно привлекали внимание критика Стрельцова. Кипел темперамент «Стеклинского» в интернете, писал он грамотно и с жаром, чётко выводя литературного противника на чистую воду – его ответы мы печатали в журнале, как статьи, сопровождая комментариями. Михаилу Михайловичу мы присылали несколько экземпляров.

– Виктор, вы используете издание, как трибуну, чтобы ругать моих коллег по союзу: Сашу Лейфера, Веронику Шелленберг, Витю Вайнермана, Лёшу Декельбаума, – недовольно подмечал Михаил Михайлович. – Так делать нельзя! Шли мне свою прозу, будем обсуждать конструктивно, недаром я в жюри литературных семинаров. 

Я не присылал Михаилу Стрельцову ни повесть о средневековой Японии «Красный лотос», ни роман-предысторию «Последний рассвет», даже заметок в США «По ту сторону неба» не слал. Он предпочитал работать с моими рассказами, которые почему-то не возлюбил Виктор Соломонович Вайнерман – заслуженный работник культуры РФ, член омского отделения СРП, профессор Российской академии естествознания. На одном из литературных семинаров он встал и сказал, что творчество В.В. Власова – не литература.

– Виктор, тебе нужны комментарии оппонента или будешь работать, не обращая внимания ни на кого, как Достоевский или Хемингуэй? – спросил как-то Михаил Михайлович по электронной почте. Он, кстати, не знал о «заключении» Вайнермана. – Мы с Мариной выбрали рассказ из подборки, которую ты прислал. Смело шли её в «Сибирские огни» – подойдёт, я уверен!

Странно, что после резкого разбора В.С. Вайнермана, имеющего множество заслуг перед Отечеством, мою подборку приняли аж в трёх журналах: в «День и Ночь» опубликовали «Дорога в школу», в «Сибирских огнях» – «Третий в команде», а «Наша молодёжь» взяла «Бомбоубежище», думаю, после этого рассказа Пётр Фёдорович Алёшкин начал печатать меня в журнале. А Вайнерману я прислал ссылки на публикации – ответа не последовало. И когда мы встретились с ним на остановке им. Рабиновича, Виктор Соломонович потупил взор и сделал вид, что меня не заметил.

Комментируя мои работы, Михаил Михайлович отгонял «злых духов» от своего «ЖЖ» – ругался с Евгенией «Скади» Лифантьевой, омской фантасткой, которая любит и сейчас «троллить» оппонентов. «Стеклинский» – была хрупкая и легковозбудимая суть поэта Стрельцова. Не терпел защитник Михаил, когда нападали на коллег и вели себя неуважительно. Он интеллигентно, но строго отвечал тюменскому критику и теперь фантасту Алексею Зырянову, когда молодой парень и почётный донор России просил о снисхождении к омским авторам, а именно ко мне. Михаил Стрельцов не бранился с омской скандальной журналисткой Анастасией Орловой, он мило отвечал ей, рекомендуя обзавестись терпением и «прокачать» культурный уровень, поскольку ругалась она матом.

Я прислал Михаилу Стрельцову свои крупные рассказы: «Дом надежды», «Завтра взойдёт солнце» и «История влюблённых» – они разошлись по толстым журналам России. Михаил Михайлович не вклинивался в стиль изложения, как часто делал Виктор Богданов, не перестраивал образы, как помогал «вытворять» Николай Березовский. Товарищ Стрельцов лишь переставлял-заменял слова и удалял ненужные, по его мнению, предложения.

– Всё по делу, Вить, – отвечал он, пересылая обратно вариант, где подчеркнул правки. – Не надо ничего придумывать – до нас это сделано миллион раз!

Не терпел читать и править публицистические материалы, где один писатель кропал кляузу на другого. Прямо плевался и угрожал не «дружить на ЖЖ». Как-то я прислал ему критическую заметку на омское правление СПР, где высказался сначала я, затем Игорь Федоровский, Иван Таран и Николай Березовский.

– Критика или критиканство – не литература, ты пойми, Виктор! – терпеливо подытожил Стрельцов. – С первых строк понятно, что вы или вас не понимают. Зачем жаловаться на кого-то, если качественный рассказ или повесть – объяснят дело лучше?

Я по-прежнему описывал омский «литературный зоопарк», печатая материалы о местных «творцах» сначала в «Литературной России», затем на портале «Наша молодёжь». По поводу моих публикаций Михаил Михайлович выпускал гневные заметки на «ЖЖ», обрекая «Вольный лист» на мучения без читателей, а нашу команду – на всеобщую ненависть. Критик «Стеклинский»-Стрельцов, который пристально следил за литературными новостями в другом городе и редактор-поэт, сотрудничающий с Мариной Саввиных в журнале «ДиН», – были как два разных человека. Обоих я уважал и обоих Николай Березовский комментировал, как незаурядных и ловких людей, находящихся в своём пространстве по праву.

Последний труд, который я прислал Михаилу Стрельцову, был не прозой, а очерком о Митрополите Омском и Таврическом Владимире. Прочитав о незнакомом Владыке, как об апологете православия и писателе, Михаил Стрельцов заметил, что я на правильном пути. Наверное, потому что это был первый для него труд, где я никого не ругал? И ошибки М.М. «Стеклинский» почти не правил – снова только слова переставил местами. По-моему, красноярский писатель порадовался за меня. К сожалению или к счастью, что он уже не состоял в редколлегии журнала «День и Ночь» и не хотел туда рекомендовать.

Умер поэт Михаил Михайлович Стрельцов от инфаркта, сообщили в СМИ. Он вынашивал боль за души соратников, делясь ей в «ЖЖ», мучился страстями, исповедуясь, я думаю, православному священнослужителю. Терзался Божий раб Михаил идеями, которые трудно реализовать в капиталистической стране.

Кто ещё не прошёл и не проходит мимо смерти знакомого до страданий человека и автора, как мимо памятника, о котором позабыл? Я надеюсь, что рядом с некрологом в литературных журналах не только Красноярска появятся мемуары, посвящённые жизни, работе и мечтам этого хорошего человека и поэта Михаила Стрельцова. Я молюсь за него. Спаси Господи!

 

Основое

Логин Пароль
запомнить чужой компьютер регистрация забыли пароль?
24-02-2021
Последние вздохи зимы

Бабки, бабки. В бабках хорошо. В бабках, как в кустах счастья. Еще лучше,  когда есть таинство бабок, а тут все делится на два направления, где первое – это познание, а второе – естествознание. Например, ты проверил свои способы урвать что-то на практике, встречаешь товарища, а тот говорит:

- Слышь, как сам?

- Да так, - отвечаешь ты, - сойдет. А ты?

- Да так. Но так, соточку получаю, но это так.

- А….

- Ну это так, братан, оно не всегда.

- Ага…

- Бывает и больше.

Журнал "Наша мододежь"
Журнал "Бульвар Зеленый"
14-02-2021
Мамонт

Ближе к новому году Миша С. задумался о дисках. Хотя времена дисков прошли, он пришел в магазин и сделал запрос. Менеджер, включив режим «я дергаюсь», шелестел. Оказалось, что дисков очень много, и почему-то очень много дорогих.

- Братан, не надо дорогие, - с раздражением сказал Миша.

В тот день мелкий снег обозначил толерантность зимы – приходить она не собиралась, но лишь вертела воображаемым хвостом, заставляя машины разгонять сырую грязь. Ёлок почему-то не продавали, говорили, что и не будут продавать – в этом виделся какой-то заговор. Дисков в магазине было полным-полно, покупали их теперь мало, так как, в-основном, пользовались флеш-накопителями. Диски спали в своей пластмассовой грусти.

14-02-2021
Движение

Снег облагораживает пространство, словно бы воздух осветлился, пройдя через фильтры невидимого духа. Леса родины хранят много необычайного. Металлы, во всем их многообразии, могут находиться в самом разном состоянии, и самое важное из них – это духовное. Стружка это, или мелкий песок, или плавление идей – но, когда идешь ты, радуясь тому, как хорошо метет по всей земле, и как по боку тебе привычные стандарты, ты понимаешь всю силу веществ.

Если ты находишь в лесах Ленинградской области брошенную радиолокационную станцию «Терек», СССР вдруг восстает ото сна, представая пред тобой отдельным вертикально стоящим существом. Он в халате. Это Доктор. Доктор СССР.

 

02-12-2020
Две книги. Что общего?

Я прочитала лишь одну из них, о второй нынче гудит охочий до скандальных сенсаций рунет. Еще бы, книга с таким названием… О том, что же у нас с головой, по мнению финской радиоведущей Анны-Лены Лаурен, много лет проработавшей в Москве и Петербурге, мы и узнаем из ее книги. И несмотря на прекрасное знание Анной-Леной русского языка, писала она все-таки не на нем, и перевела ее впечатления другая Лена — автор нашего портала Елена Николаева (Тепляшина). Чем мы и хвастаемся.

Вторая книга — совсем другая. Это детектив, написанный новым автором Ларсом Кеплером, хитро закрученный, очень динамичный и изрядно страшный.

Думаю, вы уже догадались, что историю о расследовании, которое проводит «горячий финский парень» сероглазый комиссар Йона, перевела для нас тоже Лена Николаева.

02-12-2020
Елена Черкиа. Так назад или вперед?

«Браузер не поддерживается. Вы используете браузер, который Facebook не поддерживает. Чтобы все работало, мы перенаправили вас в упрощенную версию.»
Вот так сейчас работает расширение, призванное вернуть старую версию ))). Гугл хром заботливо перенаправляет пользователя расширения — в УПРОЩЕННУЮ ВЕРСИЮ, с новым дизайном, конечно же.
Я уже писала, что привыкнуть можно ко всему, и чем кардинальнее перемены, тем громче «картофельные бунты», а мы сейчас имеем дело именно с такими бунтами. Это ведь не просто новый кривой дизайн, это дизайн, заточенный под новые устройства. Без букв, но с картинками, без текстов, но с эмодзи, без возможности рассмотреть фото-оригинал, но — с его «репродукцией» на экране в лучшем случае в десять раз меньше ранишнего, в худшем — во все двадцать.
Я думаю, монстры идут на такой шаг именно потому что он неизбежен. Большая часть юзеров пользуется социалками именно в мобильных устройствах. Намного меньшая — с больших. Я бы сказала, по их прогнозам — исчезающе меньшая))).
Что из этого вытекает для нас? Тех, кто слово ставит на первое место, а любую красивую картинку или кнопку — на второе?

28-11-2020
Сергей Заволоко. Колхозная регрессия

Регрессологов сейчас так много, что страшно становится. Разнос цен самый разный, ну а рассказывается тут людям одно и то же. При чем, скажу я вам, посмотрев два-три ролика, почитав пару-тройку статей, находчивый человек будет способен и сам проводить сеансы. Итак – есть Высшее Я, у человека есть Наставник (только человек об этом не знает, и, чаще всего, никогда и не узнает), и третье – возможно, что вы – с Марса. Иронии тут никакой нет – зайдите, например, на Экстра-ТВ, там марсиане у регрессологов идут пачками.

06-10-2020
Происхождение Йети

Периодически я получаю информацию от инсайдера, имя которого раскрывать нельзя. Он использует позывной Адидас. В радиоэфире, на частоте 21.235 метра, при правильной фильтрации можно услышать голосовые передачи, вернее их фрагменты, в прямой, незакодированной, форме. Последняя передача выглядела так:

 

Адидас, я Найк

Найк, я Адидас

Адидас, я Пума

Пума, я Абидас

Абидас, а Адибас

22-08-2020
Таинственное. Волосы ангела

Все хорошо знают большого изобретателя, новатора, создателя новых технологий, включая космические, Федота Маска. Федот Маск живет в п.Пятихатки, Ростовской области. Там он и проводит свои испытания.

Наш рассказ посвящен такому феномену, как так называемые Волосы Ангела – странному туманному образованию, которое считается чем-то таинственным, запредельным.

Поехали.

21-08-2020
Колонка I.Jacobia. Психомастурбация в параэнергетике

Представим себе врача – и вот, он говорит вам о вирусах. Сложно себе представить, чтобы откуда-то появился оппонент, который бы сказал:

- Это не вирусы. Это – Хранители. Они не опасны. Я приучаю их пачками. Они вышли из сферы учителей. Среди них есть проводники.

Увы, направление, которое принято называть энергетической, духовной, с этой колокольни выглядит именно так.

Издревле колдуны делились на два типа: одни негатив делали, другие с негативом боролись.

 

03-06-2020
Полет на Венеру

Случаев контактов много. Какие из них правдивы, сказать доподлинно нельзя. Некоторые уфологи утверждают, что никаких НЛО не существует, и что все аппараты построены в Пентагоне. Эта версия не подлежит никакой критики, так как земляне не способны создавать подобные аппараты, и не будут способны в течение еще долгого времени.

все новости колонки

Кол Контрультура

Буквократ

X

Регистрация