Сегодня болтают, вернее, продолжают болтать (часть вторая) Квинто Крыся и Елена Блонди, первая спрашивает, вторая отвечает.
Крыся Квинто: что бы ты хотела написать в новогоднюю ночь, а если уже писала, то что это было?
…Следовательно, возьмем для начала первые шесть глав этой книги. Должен сразу вас предупредить, что эта книга не очень хороша. Я бы не отнес ее автора к великим мыслителям. Структура книги довольно нечеткая. Разделение на главы не соответствует общему принципу. Деление глав на разделы часто беспорядочно и прерывается бессвязными отступлениями. Вам может показаться, что это легкая книга, но анализ говорит о том, что она не очень удобочитаема.
Это книга, которая вдохновляет читать великие произведения. И она действительно трудна для восприятия: всегда нелегко осваивать руководства, потому что они укладывают в голову некоторую информацию и заставляют запоминать алгоритмы с прицелом на то, чтобы применять их. И еще она может заставить человека почувствовать смущение и огорчение, как это случилось со мной. Почему же, спросите вы? Потому что я читаю мало того, что автор называет великими книгами, и много… всего остального.
It was like the sun showed itself and, reaching the edge of the Earth, stopped and was remaining at one point motionless.
“Look,” Kolyan said. “It’s immortal sunset.”
They went along and stopped on the square. They were all like pawns on the chessboard, with some differences. There was a lot of them, much more than those who stuck in the static world. It was worth the eye of a painter.
Kolyan seated himself high, on the statue of V.I. Lenin. He held a bottle of vodka. Many things were parallel; many like sparkles of nothingness, for him, for everyone else. He was like a molecule of Absolute.
Харуки Мураками был ошеломлен и подавлен, когда количество его читателей вдруг увеличилось с шестизначной цифры до миллионов после публикации в 1987 году «Норвежского леса». Быть известным – это одно; быть суперзвездой – совсем другое.
«Чтение Пруста в некотором роде мука. Его искусство действует на нашу потребность активности, движения, прогресса наподобие постоянной узды…» Х.Ортега-и-Гассет.
Я со скепсисом отношусь к высказываниям на тему: «Какое же это наслаждение — читать Пруста». Охотно верю в то, что человек может искренне любить Диму Билана, но в то, что он обожает Пруста, верится с трудом. Безусловно, Пруст великий писатель и большой новатор, но чтение его книг – большой труд. Те, кто жаждет динамики, интриг и сюжетных перипетий попадут не по адресу, взяв в руки том «В поисках утраченного времени».
Величие Пруста в другом. Тот же Ортега-и-Гассет пишет, что Пруст «установил между нами и вещами новое расстояние». Его взгляд настолько пристален, что вся литература до Пруста «кажется обзорной, кажется литературой с птичьего полета». Пруста интересует только «фауна и флора внутреннего мира. Он утверждает новые расстояния по отношению к человеческим чувствам, ломая сложившуюся традицию монументального изображения».
Разберемся наконец:
1) Общая оценка.
Все просто. Общая – по впечатлению. Не по расчету остальных. Ну вот дают почитать материал, вы оцениваете его по шкале 10 баллов.
2) Длительность
Это на сколько вас хватит. Читаем первый стих. Второй. Третий. Пятый. Надоело. Бросаем. Предположим, авторы времен прежних, вернее, стихи их, характерны тем, что там наоборот – чем больше читаешь, тем сильнее вчитываешься. С современными сложнее. Дочитать до пяти – практически подвиг.
3) Муторность
Ну тут что говорить? Муторно вам или нет при прочтении. Сопротивляется ли сознание? Скорее всего – да.
4) Наличие зерна
Вроде бы смысл. По шкале 0 -10
5) Начальное впечатление
Момент тонкий. Иногда современная поэзия обманывает. Иногда – первое стихотворение в сборнике кажется чем-то новым, и вроде бы возгорается заря. Но….
«Тень ветра»
Карлос Руис Сафон
Когда-то в детстве мы развлекались игрой с условным названием «Он пришел». Правила ее были таковы: первый игрок предлагал простенькое предложение, ну, к примеру, то самое «он пришел». Далее игроки по очереди должны добавлять к этому предложению не более двух слов, но так, чтобы после каждого изменения предложение оставалось законченным и осмысленным. Ход может быть такой: «Он сегодня пришел поздно», следующий «Он сегодня как обычно пришел поздно» и так далее. В результате у нас получались сложносочиненные истории со своей завязкой, кульминацией и развязкой. Это было весьма увлекательно на уровне детской игры. А вот так ли это интересно на уровне литературного произведения? Мне кажется, что ответ дал Карос Руис Сафон в «Тени ветра». Роман напомнил мне результат примерно такой же игры. Судите сами.
В начале мы знакомимся с первым и главным игроком, Даниэлем Семпере. Ему пока десять лет и он находит на загадочном «Кладбище забытых книг» роман некоего Хулиана Каракса «Тень ветра». Книга, как принято говорить, «захватывает с первых строк и не отпускает до последней строчки». Мальчишке становится интересна судьба неизвестного автора и история его творчества. Даниэль начинает поиски, в которых читатель будет его сопровождать и которые продлятся больше десяти лет и четырехсот страниц.
И потому, фантасты в ненаписанном романе не зря попадают на чело-фабрику в аду, у гигантов. Это, надо полагать, в корне ассенизирующий момент.
Иван Огурцов, лидера волгоградских фантастов, автор серии «Русский Терминатор против Железного Обамы» (изд. Альфа-книга, 2015 год, 10 томов)
Сережа Югов – славянское фэнтези
Юрий Иванович Портнов – 30 продолжений про хоббитов (Хоббиты-рязань, Хоббиты-казань, Хоббиты-Верхоянск)
Валентин Валентинов – фэнтези, фанфики, стишки
Борис Рукоядкин – фантаст, Полдень 24-й век, Полдень 25-й век, Полдень 25-й век, Полдень 26-й век, Полдень 27-42 века – серии в рамках «Альфа-книга».
Степан Ивавонов – фантаст, кентавры, битва кентавров с Ярошом
В итоге, сначала надо представить цели и задачи:
1. Слишком много фантастов. Слишком много.
2. Кто виноват?
3. Что делать?
