Продолжить можно с любого эпизода этой картины или фильмы, или жизненной ленты, которая называется писательством. Ах, жар сочинительства, откуда ты берешься? Все ли тут так уж хорошо? Я много размышляю об особенностях систем, систем общественных, условий, которые приводят к возникновению писательского коллапса. Эту мысль нужно сформулировать так: любое явление должно иметь некие рамки. Но что бы тут сказать для наглядности: представим себе, что число производителей еды в один момент увеличилось бы в сто раз. Помимо привычных нам торговых сетей появились бы новые – десятки, сотни новых, кроме этого, все домохозяйки стали бы открывать свои магазины? Как вам такое? Продолжая тему, мы можем нарисовать себе картину необыкновенную: вы решили купить сыр, а сыр кругом. Магазины же, вследствие того, что сыра много, но также и не вследствие этого, а по каким-то прочим причинам, особенно за качеством не следят. Итак, что купить? Ага, а вместо того, чтобы покупать, вы вдруг тоже решаете, что тоже станете производителем.
В случае с продуктами питания все сложнее – они пропадают. Тексты, конечно, продукт долговечный, но что делать, когда производителей больше, чем потребителей, и почему так получилось?

Есть кино особого рода — смотреть его тяжело. Оно не затягивает зрительского внимания, оно требует усилий, как при чтении серьёзного текста. Внимание напрягается на вещах, которые режиссёр сообщает нам, выходя за рамки изображения, за кадр.
Читая Достоевского, заметил, что, как мне кажется, сюжет в его произведениях — не главное. Главное — тот разговор, который он ведёт устами своих персонажей, проясняя и углубляя свою авторскую мысль. Читатель такого текста как свидетель или соучастник ровно настолько, насколько ему удаётся следовать за мыслью Достоевского.

Про негров писалось сколько угодно. Я всегда хотел, чтобы люди видели разницу между сферами: человек, приученный — приученный, причем не по своей воле, к концепту «везде одинаково» — мерит это по шаблону, прежде всего, по наличию машин или по некоторым товарам в супермаркете, что и правда, во многих отраслях жизни выглядит одинаково. Однако, литература имеет много своих уникальных специфик. Я должен сказать, что наша страна – самая литературная в мире уже хотя бы потому, что писателей здесь больше, чем читателей, в разы, и все это вносит свои коррективы в работу сочинителя. Огромен мир литературы, начиная с любителей, продолжая многочисленными абстракциями этой же реальности, переходя и на те слои, где присутствуют толстые журналы, литературная критика и профессиональные читатели.
Но, начиная свой рассказ, я бы хотел, чтобы и те люди, что будут его читать, понимали базис. Надстройка, эмоциональный фон, мечты – все это ни к чему. Начнем с денег.
Я пишу книжки для индийского рынка. Схемы никакой нет – есть товар, есть уважение к цене и минимальная планка, ниже которой нельзя опускаться. Вы, скорее всего, очарованы фильмом Поланского «Призрак» (главный герой фильма зарабатывает на жизнь написанием мемуаров для знаменитостей, он виртуозно владеет пером, но никому не известен). Это правильно. Это – хорошая тема.
Я, впрочем, назову тариф, который многих не удовлетворит: 2000$ за все.

1. Элтон, ты человек достаточно универсальный и работаешь во многих литературных областях. Но кем ты считаешь себя сам? Кто ты в первую очередь: писатель, литературный критик, исследователь-наблюдатель, делающий некие выводы? Или - кто-то еще?

Здесь надо подумать, кто такой ученый? Если брать типовое представление, то я не тяну даже на алхимика. Нынешняя алхимия достаточно проста, потому что все в достаточной степени типизировано. Но, все же, надо смотреть виды состояния.

В центре повествования – судьба Веры, типичная для большинства российских женщин, пытающихся найти свое счастье среди измельчавшего мужского племени. Избранники ее – один другого хуже. А потребность стать матерью сильнее с каждым днем. Может ли не сломаться Вера под натиском жестоких обстоятельств? Может ли выжить Красота в агрессивной среде? Как сложится судьба Веры и есть ли вообще в России место женщине по имени Вера?.. Роман-метафора А. Снегирёва ставит перед нами актуальные вопросы.

Поиск ментальности, скрытых в подсознании образов, поиск любви – основная тема романа Елены Черкиа «Карты мира снов». Мы вновь попадаем в знакомую авторскую атмосферу, наполненную стилизованной энергией, образами, индивидуальными символами, знакомыми нам по другим произведениям писательницы. Впрочем, замысел и эксперимент – вещи не всегда из одного ряда, а потому, нам предстоит открыть нечто совершенно новое.  Кроме того, особенность замысла в том, что вселенная, представленная нам, быть может, скорее открыта, нежели придумана – во всяком случае, так это видится мне.

Роман о международном авантюристе – настоящая бомба и отличный вклад в копилку жанра. В первую очередь, приключенческого чтива, а если серьезно, то – плутовского романа, как у Ильфа и Петрова, поскольку главный герой у Марты Гримской – это ведь вылитый Остап Бендер сегодня!

Пройдя через многие испытания, побывав в предыдущих «сериях» эпопеи («Усы стригут в полдень» и «Кто подставил Васю Покрышкина?») модным комиком, барбешопером, двойником президента, беглым эмигрантом и порноактером, наш герой вынырнул уже в Умерике (так в романе, где и Уфрика, и Веропа, и Хранция с Наглией, и Великолоссия с Великой Окраиной), откуда его вместе с другими кандидатами затребовали двенадцать тайных олигархов, правящих миром. Зачем? Для чего? Об этом умолчим, хотя стоит отметить, что держался наш Вася на шоу типа «Форт Боярд» молодцом, и всех конкурентов победил. Финальная дуэль была на вилках, и вообще, о еде в романе немало, пальчики оближешь!

Вопрос:

Привет. Юзерам и авторам нашего сайта ты известен как Редька-Политик. Насколько я понимаю, твои тексты – это хип-хоп. Что ты можешь сказать об этом?

Ответ:

Да, йо, все верно. Раньше была такая тема – сделать свой вклад в развитие хип-хопа. Это было довольно давно. Я сам уже старый, мне за 30, молодое поколение не знает, что такое вклад в развитие хип-хопа. Это тупо, бро, не знать таких элементарных вещей. Это большой не айс. Хип-хоп везде. Прочие стили отошли еще до моего рождения. Новые стили рождается, но это уже не то, бро. Есть такой цикл – это наподобие – дзю-до, и дзю-после – и уже потом будут полноценные стили, ты понял. Чистые стихи не так интересны, но видео я не снимаю. Но я и чистые стихи я пишу. Основная тема – успех, удача, самосознание.

Жизнь в Вальхалле в романе Семена Лопато «Мертвые видят день»

Остросюжетный роман в «готическом» стиле о Второй мировой войне, где сражения вперемешку с философскими диалогами и лирическими отступлениями складываются в своеобразную энциклопедию в духе приснопамятной «Библиотеки военных приключений» — явление, согласимся, для современной прозы необычное. «Мертвые видят день» Семена Лопато — вообще крутое и захватывающее чтиво. По сюжету, в результате жаркой схватки у берегов Северной Норвегии в сентябре 1942 года гибнут советская подводная лодка и немецкий эсминец. Обе команды оказываются в раю, но не в христианском, а в норманнском — Вальхалле, где находят последнее пристанище погибшие воины всего мира. Чтобы слиться с их братством, как объясняет встретивший наших героев бог Локи, командиру советской подводной лодки и капитану гитлеровского эсминца требуется лишь пожать друг другу руки и обняться. Понятно, что оба отказываются, ведь их в этой войне разделяет слишком многое.

Что за место было? Находились фантасты вроде бы на стоянке, но словно бы отсутствовал в эфире кайф мысли. Равнина какая-та желтоватая вокруг, подсушенная. И действительно, воздух сухой, даже как-то нехорошо сухой. Если смотреть в даль – то с одной стороны – ничего нет, а с другой – какие-то горы. А что за горы? У Валентина Валентинова был бинокль – большой, мужской, без признака детства. Встал фантаст в позу капитана корабля, смотрел вокруг.

Собственно, автобус стоял на стоянке – тут были и какие-то другие машины, в-основном, грузовые. Пара совсем больших носатых длинномеров, один – без носа. Наверное, это был MAN, однако, назывался он совсем уж странно, а именно, MANCJH. Иван Огурцов, отходя на отходняках к туалету, стоял некоторое время перед этим автомобилем. В голове так и вертелось:

- Что за фигня?

Вопрос третий:
Посвящения. У каждого автора есть свой набор, свой комплект для создания мира, в который включаются, как и сам язык, там и предпочитаемые темы. Сюда добавляются и различные дополнительные решения. У тебя такой отличительной штукой являются посвящения – это можно видеть в очень многих произведениях. 
Например, Дискотека. 
Книга первая
Посвящается Александру Ставашу с моей горячей благодарностью
Книга вторая
Посвящается Марии
И так далее, по списку.
Незадачливый читатель зачастую не знает, что же значат эти специальные приемы. Итак….
 

Реальность или вымысел? Что интереснее? Если взять твои произведения, то разнос тем довольно большой. От романтики дискотек недавнего прошлого до совершенно фантастических историй (Карты Мира Снов, Татуиро). Тем не менее, все твои фантастические работы плотно соприкасаются с человеческим бытом. Есть ли желание так сильно перейти черту собственного стиля, чтобы на выходе получилось что-то совсем неузнаваемое (космос, может, или – детектив, боевик).

Наша редакция задает типовые летние вопросы. На очереди – поэт Вадя Голимый. Вопросы задает редактор Элтон Иван.

Вопрос:

Вадя, читая твои стихи, мы узнаем следующее: есть вещи голимый, есть неголимые. В чем разница?

Ответ:

По натуре, если разобрать, голимый – это банальный. Но это не совсем верно. Голимый – это голимый. Это так же, как быть обаплом. Если человек – обапл, значит, он – голимый, но я первый, кто перенес это в литературу. Хотя таких ребят много. Просто многие находятся в тени, или как находились, так и отнаходились. Это голимость суровости. Ну или проще – суровая голимость.

Поэты-Русские-Хоббиты вышли к морю. Света, поэтесса, чей путь был волокнист и неровен, накручен узором старомодного ковра на стене, выдала вздох – это был импульс, подача, это был порох, что, взорвавшись в стволе, толкнул вперед ядро, и оно полетело в даль, без цели, без всяких директив.

- Пушкин! – сказала она, словно бы плача в одном слове.

Наташа Губина находилась в позе птицы – это была идея произвольная, основанная на чувствах, хотя со стороны могли бы подумать, что Наташа занимается У-шу. Ее поза обозначала какой-то духовный знак. Прочие хоббиты также находились в странном трепете, и слово «Пушкин» было настоящим биологическим резонатором  - вся остальная человеческая цепь колебалась единым контуром. Если бы кто-то начал кричать, или, положим, плакать, или, пусть, уподобляясь волку – выть, то все бы делали то же самое. Опушкененное чувство создавало эффект струны.

Второй вопрос:
Реальность или вымысел? Что интереснее? Если взять твои произведения, то разнос тем довольно большой. От романтики дискотек недавнего прошлого до совершенно фантастических историй (Карты Мира Снов, Татуиро). Тем не менее, все твои фантастические работы плотно соприкасаются с человеческим бытом. Есть ли желание так сильно перейти черту собственного стиля, чтобы на выходе получилось что-то совсем неузнаваемое (космос, может, или – детектив, боевик).

(о жизни и смерти красноярского поэта М.М. Стрельцова)

Я не думал, что станет грустно и повлажнеют глаза. Казалось бы, что особенного в смерти красноярского поэта Михаила Стрельцова, бывшего ответственного секретаря толстого литературного журнала «День и Ночь»? Подумаешь: покинул бремя жизни очередной и неизвестный массам автор в 48 лет?! Я не знал Михаила лично – мы переписывались по электронной почте, и поэзию его читал немного. Открывал, конечно, «Журнальный зал» и начинал знакомиться заново, но я редко читаю стихи, простите. Я слышу, что в последнее время почти не заботит смерть родственника, а мы будем жалеть далёкого поэта? Александр Балтин опубликовал некролог в газете «Литературная Россия», жаль, что этого не сделала Марина Саввиных – надеюсь, она с трепетом уделит коллеге внимание на страницах журнала «День и Ночь».

Первый вопрос:
Очень часто герои и сам автор живут неразрывно, но тут штука такая: у хороших авторов в текстах самого автора не всегда и найдешь, хотя зависит от контекста самого произведения. Бывает так, что произведение – мечты автора (ну, например, человек в танчики играл, разволновался, кинулся к клавиатуре). Другой случай, когда писатель изучает героя, у которого, возможно, есть прототип. Как бы ты соотнесла себя со своими героями, твои произведения – это ты или мир вокруг тебя? А может быть, и то и другое в некоем процентном соотношении.

На дворе 21 век технологий и свободы слова. В нём трудно зарекомендовать себя в качестве писателя, самобытного и востребованного. Место под солнцем приходится отвоёвывать постоянно, напоминать о себе, удивлять народ, лезть на рожон. Пишет сейчас несчётное количество народа – позволяет почти бесплатное информационное пространство интернета. Не забываю известного омского редактора, который на литературном мероприятии объясняет, кому современные авторы должны быть благодарными в нынешних условиях, когда литературу приходится поднимать с нуля, заново привлекать читателя. А благодарны авторы могут быть людям с ресурсами, способным их печатать, поощрять в итоге. Эти люди с их возможности – помогут писателям заново обрести читателя и поддержку со стороны правительства.

Дискотечные новости о романе Елены Черкиа «Дискотека»

Виктор Власов и Захар Прилепин, автор Е. Васильев

Дорогая страна Россия, очень плохо живут писатели – врачеватели душ и воспитатели ума! Роятся в помойках, спиваются, сходят с ума, практически погибают от безделья, подумывая о суициде. Главное – им не к кому обратиться. Они рассказывают о своём бедственном положении на страницах в социальных сетях, и если повезёт – в толстых журналах, газетах и на порталах мировой сети. Умирает писательство, всецело предаётся забвению искусство, исчезает цензура – и растлевается культура. А разложение культуры обещает крах образованию и другим областям, важным для развития и работы человека. Нельзя забывать о тех людях, которые умеют и должны воспитывать остальных, иначе общество деградирует. 

Вечер. Моросит. Свежо. Два Витька. Едем с приятелем из качалки на его крашеной «Калине» на киносеанс. «Терминатор: тёмные судьбы» – так себе, но в нём опять играет старик Арни – кумир наших детских лет. Болтаем оживлённо ни о чём и обо всём.

– Ты вот зачем пишешь чепуху, Витян! – горячится друг. – У тебя одни скандалы в группе – кому это надо, для чего! Ты постоянно и по-тупому лезешь на рожон... Жизни ты не видел, Витька, – такой жизни, чтоб мороз по шкуре и волос дыбом, чтобы и хотел смолчать, а не смог. 

– И чё теперь, – волнуюсь я, – мне бомжевать идти необычного опыта набираться? Или на Донбасс удрать в окопы, чтоб потом свои же посадили за наёмничество? Так семья у меня, блин! Супруга в декрете, детей два пишем один в уме. Из меня герой как из...

– Сюда послушай и не ори. И не маши руками, сломаешь мне в машине что-нибудь – урою, ты меня знаешь. Короче, ты почему ещё не написал про Сашу?

Молчим некоторое время. Витя сосредоточенно ведёт машину, жуёт мятный «Орбит».